شکار گوزن های ورزشی کمکی به احیای جنگل نمی کند – واکنش کارشناسان

دکتر شان Husheer، نیوزلند Forest Surveys Ltd.، اظهار داشت:

توجه: دکتر Husheer یکی از نویسندگان این مطالعه است.

“تحقیقات ما نشان می دهد که جست و جو توسط گوزن سیکا از بازسازی طبیعی جنگل راش کوهستانی در پارک جنگلی Kaweka، خلیج هاکس جلوگیری می کند. در طول چندین دهه، اگر تعداد گوزن ها به طور قابل توجهی از بین نرود، این منجر به تبدیل مناطق وسیعی از جنگل به بوته‌زار خواهد شد. این به نوبه خود می تواند پیامدهایی برای گیاهان و حیوانات بومی، ذخیره کربن و حتی سیل داشته باشد. ارزش پوشش جنگلی بومی در اوایل امسال نشان داده شد که جنگل‌های کاوکا تا حد زیادی تحت تأثیر گابریل قرار نگرفت. جنگل‌های بومی ما باید محافظت شوند، نه اینکه به گله‌های آهوهای خارج از کنترل سپرده شوند.

“DOC برای کنترل گوزن ها به شکار تفریحی متکی است، اما این کار نمی کند زیرا شکارچیان تفریحی تعداد گوزن ها را به اندازه ای کاهش نمی دهند که به جنگل ها اجازه بازیابی کنند. ما تعداد آهوها را حداقل 10 در هر کیلومتر مربع در پارک جنگلی Kaweka تخمین زدیم. در تراکم مورد نیاز برای بازسازی، یک شکارچی معمولی فقط یک گوزن را در هر هفته از شکار می بیند. تراکم گوزن باید کمتر از 1 در کیلومتر مربع باشد تا از بازیابی جنگل اطمینان حاصل شود. حتی زمانی که شکارچیان به خوبی با کابین ها و مسیرهای پیاده روی حمایت می شوند، زمانی که تعداد گوزن ها بسیار کم است، به سادگی علاقه ای به شکار ندارند.

«این فقط گوزن سیکا در پارک جنگلی کاوکا نیست. خارج از کنترل، گله‌های آهو باید در بسیاری از جنگل‌ها و مراتع کوهستانی دیگر که مانع از بازسازی می‌شوند، به تعداد بسیار کمتری از بین بروند. ما قبلاً تحقیقاتی را از جزیره استوارت، فیوردلند و واکاتیپو در جزیره جنوبی و چندین پارک جنگلی جزیره شمالی با مناطق شکار تفریحی منتشر کرده‌ایم. نتایج به طور مداوم نشان می دهد که گشت و گذار گوزن با کاهش تنوع و زادآوری، تأثیر جدی بر جنگل های بومی دارد. شواهد فزاینده ای وجود دارد که نشان می دهد تعداد گوزن ها در سراسر نیوزیلند طی دو دهه گذشته افزایش یافته است و در بسیاری از مناطق از کنترل خارج شده است.

بخشی از مشکل این است که DOC برای تخمین تعداد گوزن‌ها بر تعداد غیرقابل اعتماد مدفوع گوزن تمرکز می‌کند، نه بر تخمین نرخ رشد یا کاهش جنگل‌ها، چیزی که ما واقعاً به آن علاقه‌مندیم.» مدل‌سازی ما نشان داد که شمارش گلوله‌های مدفوع گوزن جواب نمی‌دهد زیرا میزان گلوله‌های روی زمین بیشتر از تعداد گوزن‌ها تحت تأثیر تغییرات آب‌وهوا قرار می‌گیرد. در مقابل، با جمع‌آوری داده‌ها در مورد نهال‌ها و درختان، توانستیم نرخ رشد درختان راش کوهی را در جنگل‌های با و بدون حضور آهو مدل‌سازی کنیم.

بیانیه تضاد منافع: «تنها تضاد منافعی که دارم این است که می‌خواهم بودجه بیشتری برای تحقیقات تأثیر گوزن دریافت کنم، بنابراین من انگیزه دارم که نشان دهم مشکل چقدر جدی است.» شان هوشیر روی برخورد با گوزن در Kaweka کار کرده است. پارک جنگلی از زمانی که دبیرستان را در دهه 1980 ترک کرد. او تحقیقات میدانی را در مورد تأثیرات گوزن با DOC، Scion، MFE و Manaaki Whenua Landcare Research انجام داده است.

پروفسور اندرو تاننزاپ، کرسی تحقیقات کانادا در تغییرات آب و هوا و اکوسیستم های شمالی، عضو کالج انجمن سلطنتی کانادا، رئیس گروه اکوسیستم ها و تغییرات جهانی، دانشگاه ترنت، اظهار داشت:

توجه: پروفسور Tanentzap یکی از نویسندگان این مطالعه است.

«تحقیقات ما نشان می‌دهد که تنها تکیه بر شکارچیان برای کنترل آسیب آهو به پوشش گیاهی بومی نمی‌تواند در هیچ سناریویی کارساز باشد. با مرگ درختان بالغ، درختان جوان در کف جنگل باید جایگزین شوند. آهوها این درختان را می خورند و از جایگزینی آنها به بزرگسالان جلوگیری می کنند. در دهه‌ها، تعداد بزرگسالان ناپدید می‌شوند و جنگل‌ها دیگر شبیه آنچه ما «جنگل» می‌نامیم، نخواهند بود. ما با بحران اقلیمی روبرو هستیم. جنگل ها یک راه حل طبیعی آب و هوا هستند زیرا مقادیر زیادی دی اکسید کربن را از جو جذب می کنند. از دست دادن جنگل ها به این معنی است که ما یکی از بهترین ابزارهای خود را برای مبارزه با تغییرات آب و هوایی از دست می دهیم.

“آنچه در این زمان به ویژه نگران کننده است این است که دولت ملی جدید قول داده است از حیوانات شکار مانند گوزن محافظت کند و حق نیوزیلندی ها برای شکار این حیوانات را در قانون رعایت کند. چنین تصمیمی برای حفاظت از محیط زیست و تغییرات آب و هوایی فاجعه بار خواهد بود و پیشرفت 60 ساله نیوزیلند در حفاظت از تنوع زیستی را معکوس خواهد کرد. نیوزلند پیشرو جهانی در حذف آفات و احیای طبیعت است. گوزن‌ها در سراسر نیوزیلند از کنترل خارج شده‌اند، بنابراین تحقیقات ما نشان می‌دهد که این تعهد توسط National تمام پیشرفت‌های حاصل شده در سراسر کشور در حفاظت و بازسازی را به خطر می‌اندازد. حفاظت از گوزن به این روش نوعی ادامه استعمار و نابودی زیستگاه های بومی نیوزلند است.

«همچنین می‌خواهم اضافه کنم که این تصور غلط وجود دارد که می‌توان گوزن‌ها را با شمردن سرگین کنترل کرد. علاوه بر این، در این مقاله نشان می‌دهیم که این روش به سادگی نمی‌تواند کار کند و بهتر از اندازه‌گیری دما یا بارندگی نیست، که تعیین می‌کند چه مقدار کود روی زمین پیدا می‌کنید. ادعاهایی مبنی بر اینکه تأثیرات روی گوزن ها بر اساس شمارش سرگین مشاهده می شود، از نظر علمی نادرست است.

بدون تضاد منافع

دواین پلزر، دانشمند اصلی، اکوسیستم اکولوژی، تحقیقات Manaaki Whenua Landcare، اظهار داشت:

“نقش و اهمیت صمغ‌های وحشی مانند گوزن در اکوسیستم جنگلی مورد توجه جهانی است و مسائل مربوط به حفاظت، کاهش جمعیت یا فراوانی بیش از حد گونه‌ها و ورود گونه‌ها به مناطق جدید را پوشش می‌دهد. برای Aotearoa نیوزیلند، تاریخچه طولانی و بحث های فعالی در مورد گونه های معرفی شده گوزن، تأثیرات آنها بر جنگل های بومی و اثربخشی مدیریت حیوانات برای معکوس کردن این اثرات وجود دارد.

مقاله اخیر Husheer و Tanentzap تجزیه و تحلیل عمیقی از این مسائل برای گوزن سیکا در پارک جنگلی Kaweka ارائه می‌کند، اطلاعات بلندمدت در مورد فراوانی گوزن، داده‌های مبتنی بر نمودار در مورد بازسازی جنگل‌های راش کوهستانی و مدل‌های جمعیتی (جمعیت) جمع‌آوری می‌کند. برای تعیین اینکه آیا تلاش های مدیریتی بلندمدت می تواند احیای جنگل های بومی را تسهیل کند یا خیر. آنها گزارش دادند که حذف (حصارکشی) آهو سیکا به مدت دو دهه باعث افزایش زادآوری راش کوهستانی در مقایسه با مناطق بدون حصار که در آن شکار آهو یا مدیریت هوایی صورت می‌گرفت، شد. آنها همچنین نشان می‌دهند که علیرغم تلاش‌های طولانی مدت برای شکار ورزشی، برداشت صنعتی، و برنامه‌های حذف دولتی، فراوانی گوزن سیکا تخمین زده شده نسبتاً بالاست (بیش از 20 گوزن در کیلومتر مربع). نویسندگان به درستی پیشنهاد می‌کنند که برآوردهای بهتری از فراوانی گوزن برای درک آستانه‌های بازسازی یا احیای جنگل و درک اثربخشی رویکردهای مختلف مدیریت مورد نیاز است.

“پارک جنگلی Kaweka یک مطالعه موردی مهم در مورد بازسازی بالقوه ناموفق جنگل است، اما در تعمیم بیش از حد این یافته ها، با توجه به تنوع بسیار زیاد در فراوانی گوزن (اما به طور کلی بسیار کمتر، که در Kawekas یافت می شود) احتیاط لازم است.” تعامل با سایر محرک های اصلی بازسازی جنگل مانند اختلالات. با این حال، رویکرد استفاده از داده‌ها و مدل‌های میدانی برای آشکار کردن پویایی جنگل‌های بلندمدت برای درک بهتر این پیچیدگی باید به طور گسترده‌تری اعمال شود. همانطور که نویسندگان نتیجه می گیرند؛ مدیریت گوزن همچنین یک موضوع اجتماعی و اقتصادی مداوم است که به شواهد قوی برای تصمیم گیری های مداوم در مورد زمان و مکان مدیریت حیات وحش نیاز دارد.

تضاد منافع وجود ندارد.

Jason Mackiewicz، مدیر پشتیبانی نظارت و اجرا، بخش حفاظت، اظهار داشت:

“DOC تنوع زیستی را در سطح ملی با برنامه نظارت سطح 1، بخشی از سیستم نظارت و گزارش ملی خود، که برای گزارش وضعیت و روند پستانداران بزرگ و پوشش گیاهی در زمین های حفاظت شده عمومی (PCLs) طراحی شده است، نظارت می کند.

لایه 1 مبتنی بر شبکه ای از تقریباً 1350 سایت است که به طور منظم در PCL قرار دارند. هر مکان در یک چرخه پنج ساله دوباره اندازه گیری می شود.

“شاخص پلت مدفوع برای نظارت بر وضعیت و روند در سطح ملی در فراوانی و سکونت صحرا (گروهی از پستانداران از جمله بز و گوزن) استفاده می شود. گلوله ها در چهار خط 150 متری در هر مکان شمارش می شوند. ما بین گونه‌های مختلف صحرایی تمایز قائل نمی‌شویم و از این داده‌ها برای تخمین تعداد کل صحرا در یک منطقه خاص استفاده نمی‌کنیم. در عوض، برای ردیابی تغییرات در طول زمان یا برای مقایسه در مقیاس بزرگ استفاده می شود.

«روش پایش مورد استفاده برای برنامه مقیاس ملی به اندازه کافی برای تشخیص تغییرات کوچک در توزیع یا فراوانی حیات وحش در مناطق حساس نیست.

“DOC موافق است که اندازه گیری جمعیت حیوانات کافی نیست، بلکه باید نتایج جنگل ها را نیز نظارت کنیم.

به عنوان بخشی از بودجه بودجه 22، DOC در حال توسعه یک برنامه نظارتی برای کمک به ارزیابی رابطه بین مدیریت گوزن و کنترل بز، فراوانی و نتایج زیست محیطی است.

DOC قصد دارد روش‌های متفاوتی غیر از شاخص‌های پلت مدفوع (FPI) را برای نظارت بر فراوانی گوزن آزمایش کند. اگرچه FPI ممکن است یک شاخص نسبتاً خام باشد، شواهد نشان می دهد که نتایج مثبت برای پوشش گیاهی نیاز به کاهش زیاد و پایدار در جمعیت حیوانات دارد. بنابراین، یک شاخص تقریبی ممکن است تمام چیزی باشد که برای بررسی اینکه آیا جنگل ها در مسیر رسیدن به این نتایج هستند یا خیر، لازم است.

موافقم، اطلاعات جمعیتی (برآورد شده از افراد مشخص شده) برای نظارت بر نحوه تأثیرگذاری درختان جنگلی توسط جمعیت گوزن بسیار مفید است. اندازه‌گیری مجدد برخی از قطعه‌های 20×20 قدیمی به عنوان بخشی از برنامه نظارت بر مدیریت حیات وحش DOC در نظر گرفته شده است.

تضاد منافع وجود ندارد.